研城街道辦事在縣委書(shu) 記信箱避開建議所提出的問題進行回複

某女士

縣委書(shu) 記信箱

2月11日，我對勝利街小葉萬(wan) 匯城封閉人行通道提出了建議如下： 您好，我是井研縣勝利街小葉萬(wan) 匯城的住戶，為(wei) 有效防製疫情傳(chuan) 播，小區物管采取了一係列措施，如每日消毒，進出測體(ti) 溫等，都受到了大家的肯定。 小區1號人行通道關(guan) 閉，所有人員和車輛隻能從(cong) 2號通道出入，此舉(ju) 有利於(yu) 進一步加強對進出人員的體(ti) 溫測量以及管控，從(cong) 這方麵看是有利之舉(ju) 。 從(cong) 另一方麵來看，2號口目前也是唯一的車輛出入通道，這樣一來所有人員和車輛都集中在2號口出入，但2號通道不僅(jin) 位於(yu) 路口，還是狹窄的十字路口，且一邊是大岩石，一邊是高樓，存在很多駕駛盲區，勢必會(hui) 存在交通安全隱患。 此外，由於(yu) 2號出口本身狹窄，車輛出入又占去通道的一半，人行通道就變得更加狹窄，早上出門買(mai) 菜的、上班的都從(cong) 那裏出入，下班高峰期又會(hui) 集中在那裏進，反而會(hui) 增加人群聚集，不利於(yu) 疫情防控。 由此可見，“關(guan) 閉1號通道，僅(jin) 留2號狹窄通道，人車同過”弊大於(yu) 利！ 建議：為(wei) 更加有效開展疫情防控工作，建議繼續關(guan) 閉其他通道，但人車分行，一是將人行出入通道設置在寬闊的1號口，避免人群聚集；二是將車行通道設置在能進地下停車場的2號口，避免人車同行，造成交通安全隱患。 望縣上領導和社區領導能采納，謝謝！ 2月18日，收到研城街道辦事處回複如下： 網友，您好! 　　您在縣委書(shu) 記信箱反映的問題我街道已收悉，經實際調查，現將情況回複如下： 為(wei) 了更好地防控疫情傳(chuan) 播，井研縣小葉萬(wan) 匯城小區積極響應疫情防控工作要求，結合實際情況，物業(ye) 人員對進出小區人員、車輛實行嚴(yan) 格管理，關(guan) 閉1號人行通道，在2號通道統一對進出人員進行體(ti) 溫檢測並登記備案。 為(wei) 進一步做好進出人員的安全保障工作，下一步，小區物業(ye) 將增設安全標識，並於(yu) 通道口設專(zhuan) 員進行引導。待疫情結束後，1號通道將恢複正常使用，感謝您的理解與(yu) 支持。 　　聯係單位：研城街道辦事處 　　聯係人：劉紅宇　　聯係電話：0833-3730537 感謝您的留言。 我認為(wei) 研城街道辦事處，未對我的建議和意見進行正麵回複。 1. 研城街道辦事處未說明關(guan) 閉1號人行通道，在狹窄的2號通道“人車同行”是否為(wei) 變相的人群聚集，是否存在交通安全隱患？ 2.研城街道辦事處回複中提到：關(guan) 閉1號人行通道，是為(wei) 了在2號通道統一對進出人員進行體(ti) 溫檢測並登記備案。試問：1號通道隻行人，2號通道隻行車，這樣就不能對進出人員進行體(ti) 溫檢測登記備案嗎？人車分行不僅(jin) 能防止交通安全隱患、疏散人群，更加有利於(yu) 體(ti) 溫檢測和統一管理、備案登記吧！！！？？？

2020/3/14 11:57:53

研城街道辦事處

網友，您好!

　　您在縣委書(shu) 記信箱反映的問題我街道已收悉，經實際調查，現將情況回複如下：

　　經查，關(guan) 於(yu) 您反映的井研縣小葉萬(wan) 匯城小區關(guan) 閉1號人行通道以及2號通道安全問題相關(guan) 情況，我街道於(yu) 2月18日予以正麵回複，不存在避而不答的情況。收到問題反映後，該物業(ye) 公司增加了人員輪班值班值守，在通道出入處設安全標識並設專(zhuan) 員進行引導，做到人車分流、有序通行，不存在人員聚集情況。在進行封閉管理期間，沒有發生安全事故。

　　目前，該小區1號和2號通道已按照相關(guan) 要求逐步恢複正常使用，感謝各位業(ye) 主的理解與(yu) 支持。

　　聯係單位：研城街道辦事處

　　聯係人：劉紅宇　　聯係電話：0833-3730537

　　感謝您的留言。

2020/3/25 10:47:44